sử dụng tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và dừng chúng.”
Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế đơn giản qua điện thoại đường viền. Rất ít nói có luật làm cho đánh bạc trực tuyến chống lại luật, một số tiểu bang cộng thêm Bộ lạc đã sử dụng các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Hoa Kỳ xác định một số hình thức trên internet cờ bạc là trở thành hợp pháp.
Goodlatte chính anh ấy nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Wire che đậy tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Theo quy định hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the cụ thể Internet để vận hành đánh bạc công ty bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy tuyên bố, nhưng thay vào đó tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Cư xử không giúp thực hiện cờ bạc trực tuyến trái pháp luật, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với một loại kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận đánh bạc trong đó một người đàn ông hay phụ nữ mạo hiểm một thứ gì đó của giá trị “đối với the kết quả của một trận đấu thêm, một môn thể thao hoặc trò chơi chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoại trừ tất nhiên nếu đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số a vài khác kịch bản.
Sự thật liên quan đến vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực xám mà chắc chắn trạng thái cờ bạc trực tuyến ở Hoa Kỳ. Trong khi kết quả là có tồn tại rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm đến thực thi luật này. Muốn làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, ngoài cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không bao giờ tạo chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.
Là hiệu quả, hầu hết, hoặc thậm chí hầu hết, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc qua mạng ngay bây giờ, kết quả từ áp lực từ thường là chính quyền. Do a, các hệ thống thanh toán thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy khoảng trống .
Thượng nghị sĩ Kyl là gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng trong U. S. từ chối cố gắng để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.
Ngoài ra trong Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng nguyên nhân nợ lựa chọn các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng kinh doanh.” Winbet điển hình là công ty thẻ tín dụng và một số khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tài chính cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng của vấn đề đòi nợ”. Bên cạnh vì biện pháp khắc phục tất cả chúng ta cần luật pháp để ngành tài chính để bảo vệ chính nó khỏi nợ cơ hội cao. Khi nào ngành công nghiệp tài chính đã nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc chi phí là một rắc rối đối với họ, sẽ không họ chỉ ngừng chấp nhận họ?
Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho giấc mơ thể thao và đối với mua và bán chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Lặp lại. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.
Trong phần tiếp theo, Chúng tôi sẽ bắt đầu che chở một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia sẽ chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện rất riêng của họ.
